日前，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院與美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所聯(lián)合舉辦的“全球經(jīng)濟(jì)中的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系”研討會(huì)在美國(guó)華盛頓舉行。在為期一天的會(huì)議中，中美雙方專家就中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展及如何緩解兩國(guó)當(dāng)前的貿(mào)易爭(zhēng)端進(jìn)行了深入探討。

此外，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心與比利時(shí)布魯塞爾研究所近日也在布魯塞爾召開(kāi)了以“危機(jī)與潛力——中美歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系”為主題的學(xué)術(shù)研討會(huì)，同時(shí)，還舉行了一場(chǎng)以“當(dāng)前貿(mào)易摩擦對(duì)金融貨幣和全球投資的影響”為主題的中外企業(yè)交流會(huì)。

中美歐政要、專家和企業(yè)家進(jìn)行了坦誠(chéng)對(duì)話，都對(duì)中美經(jīng)貿(mào)摩擦深表?yè)?dān)憂，呼吁加強(qiáng)對(duì)話和合作，維護(hù)多邊主義貿(mào)易體系，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)繁榮。以下是根據(jù)會(huì)議紀(jì)要編譯、整理的發(fā)言摘要。

加征關(guān)稅無(wú)法解決爭(zhēng)端

“美中應(yīng)同舟共濟(jì)解決問(wèn)題，貿(mào)易戰(zhàn)注定會(huì)失敗”

美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)  亞當(dāng)·波森：

美中雙邊貿(mào)易的不平衡主要是由宏觀經(jīng)濟(jì)和金融因素造成的，而不僅僅是貿(mào)易。美國(guó)政府應(yīng)該支持中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)治理中發(fā)揮更重要的作用。

美國(guó)政府加征關(guān)稅的策略并不能解決美中貿(mào)易爭(zhēng)端，也無(wú)法提高美國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，反而會(huì)削弱美國(guó)低收入群體的購(gòu)買力。目前，美中貿(mào)易中的許多重要爭(zhēng)端，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、政府補(bǔ)貼等問(wèn)題，亟須建立新機(jī)構(gòu)、新體制來(lái)解決。關(guān)鍵挑戰(zhàn)在于設(shè)計(jì)一個(gè)美中共同解決潛在爭(zhēng)端的貿(mào)易體制。

美國(guó)政府并沒(méi)有提出解決美中貿(mào)易爭(zhēng)端的實(shí)質(zhì)性措施。中國(guó)應(yīng)針對(duì)美國(guó)就知識(shí)產(chǎn)權(quán)、國(guó)有企業(yè)和政府補(bǔ)貼等關(guān)切提出更加直接的解決辦法。

困難不會(huì)自動(dòng)消失，面對(duì)困難，美中應(yīng)同舟共濟(jì)解決問(wèn)題，特朗普政府挑起的貿(mào)易戰(zhàn)注定會(huì)失敗。

“中美貿(mào)易戰(zhàn)不是良性競(jìng)爭(zhēng)，不符合兩國(guó)人民根本利益”

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)  謝伏瞻：

中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系是當(dāng)今世界最重要的雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系，也是彼此最重要的雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系應(yīng)該堅(jiān)持合作，走向良性競(jìng)爭(zhēng)。中美貿(mào)易戰(zhàn)不是良性競(jìng)爭(zhēng)，不符合兩國(guó)人民的根本利益，美國(guó)也不可能實(shí)現(xiàn)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的目的。美國(guó)對(duì)中國(guó)的種種指責(zé)不符合客觀實(shí)際，也不應(yīng)作為發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的口實(shí)。中國(guó)改革開(kāi)放將有助于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系走向健康發(fā)展軌道，希望美國(guó)也采取開(kāi)放而不是保護(hù)的措施來(lái)發(fā)展中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

當(dāng)前，最重要的是中美雙方加強(qiáng)溝通，避免戰(zhàn)略誤判，要對(duì)話而不是對(duì)抗，就經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域存在的分歧進(jìn)行談判，尋求解決問(wèn)題的出路，以合作和良性競(jìng)爭(zhēng)代替貿(mào)易戰(zhàn)。希望美國(guó)能做出正確的判斷。雖然中美經(jīng)貿(mào)合作和良性競(jìng)爭(zhēng)很難一帆風(fēng)順，但只要雙方坦誠(chéng)溝通，定能化解分歧。

“多邊機(jī)制需要改革，但貿(mào)易保護(hù)主義不是貿(mào)易問(wèn)題的解決辦法”

歐洲央行代表  斯特林·馬基達(dá)里斯：

國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題應(yīng)該通過(guò)多邊機(jī)制加以解決。多邊機(jī)制需要改革，但貿(mào)易保護(hù)主義不是貿(mào)易問(wèn)題的解決辦法。中短期來(lái)看，關(guān)稅對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和通脹都有負(fù)面影響。

“正確理性看待美對(duì)華知識(shí)產(chǎn)權(quán)指責(zé)，有助于認(rèn)清其真實(shí)意圖”

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長(zhǎng)、研究員  張宇燕：

正確與理性看待中美貿(mào)易摩擦中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)指責(zé)，有助于認(rèn)清美國(guó)挑起貿(mào)易摩擦的真實(shí)意圖，也有助于認(rèn)識(shí)和解決當(dāng)前中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的重大分歧。

改革開(kāi)放40年來(lái)，中國(guó)根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際需求，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)方面取得長(zhǎng)足進(jìn)展。據(jù)《中國(guó)與世界貿(mào)易組織》白皮書(shū)，2017年，中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)量達(dá)138.2萬(wàn)件，連續(xù)7年居世界首位。2018年2月，美國(guó)商會(huì)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心發(fā)布《2018年國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)指數(shù)報(bào)告》認(rèn)為，中國(guó)在專利權(quán)和著作權(quán)領(lǐng)域的改革增強(qiáng)了保護(hù)力度和執(zhí)法效果，各級(jí)政府和執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)更加重視。

細(xì)看美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起“301調(diào)查”的報(bào)告內(nèi)容，可以發(fā)現(xiàn)其將知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題與“中國(guó)制造2025”、市場(chǎng)準(zhǔn)入等問(wèn)題裹挾在一起，顧左右而言他，將大膽假設(shè)與聯(lián)想發(fā)揮到極致，其真實(shí)意圖一覽無(wú)遺。

“美國(guó)這些相互矛盾的政策，將使目標(biāo)最終都無(wú)法實(shí)現(xiàn)”

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副所長(zhǎng)  姚枝仲：

美國(guó)把中國(guó)當(dāng)作貿(mào)易逆差的最大來(lái)源國(guó)，試圖通過(guò)縮小美中貿(mào)易逆差來(lái)縮小美國(guó)整體的貿(mào)易逆差。然而，美國(guó)并不接受中國(guó)提出的縮小中美貿(mào)易逆差的方案，而要和中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)?；ハ嗉诱麝P(guān)稅的貿(mào)易戰(zhàn)可能會(huì)縮小中美貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易差額，但是無(wú)助于縮小美國(guó)整體貿(mào)易差額。因?yàn)槊绹?guó)在減少?gòu)闹袊?guó)進(jìn)口的同時(shí)，會(huì)增加從其他國(guó)家的進(jìn)口，而當(dāng)美國(guó)喪失了中國(guó)這一出口市場(chǎng)后，沒(méi)有其他市場(chǎng)可以彌補(bǔ)?？梢?jiàn)，中美貿(mào)易戰(zhàn)可能還會(huì)增加美國(guó)整體貿(mào)易逆差。而且，互相加征關(guān)稅顯然也不是讓所有人獲益的貿(mào)易政策，而是讓絕大部分人受損的貿(mào)易政策。

另外，美國(guó)一方面不希望制造業(yè)外流，并試圖采取提高原地產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)等措施限制對(duì)外直接投資；另一方面又希望中國(guó)放開(kāi)準(zhǔn)入限制，增加透明度，建立更好的有利于外商的營(yíng)商環(huán)境，這顯然又是在鼓勵(lì)美國(guó)企業(yè)向中國(guó)投資。

美國(guó)這些相互矛盾的政策，會(huì)造成政策目標(biāo)之間的相互沖突，并使政策目標(biāo)最終都無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

貿(mào)易戰(zhàn)只會(huì)讓事情更糟

“美國(guó)在對(duì)別人提要求時(shí)，自己也需遵守規(guī)則”

前美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)  雅各布·盧：

特朗普政府的關(guān)稅政策只會(huì)讓事情更加糟糕。如果經(jīng)貿(mào)摩擦繼續(xù)，沒(méi)有誰(shuí)會(huì)成為贏家，對(duì)工薪階層來(lái)說(shuō)尤其如此。目前美國(guó)政府的貿(mào)易政策在形成之初就是錯(cuò)誤的，至今也沒(méi)能達(dá)到最初的目標(biāo)。今年夏天，美國(guó)的貿(mào)易赤字不降反升，又達(dá)到新的紀(jì)錄。

美國(guó)現(xiàn)行政策還為全球經(jīng)濟(jì)治理的未來(lái)帶來(lái)了很大的不確定性。美國(guó)在多個(gè)全球多邊機(jī)制中制造了真空，這與過(guò)去大家坐下來(lái)磋商的模式不一樣。從長(zhǎng)期來(lái)看，這對(duì)美國(guó)不利。美國(guó)在對(duì)別人提要求時(shí)，自己也需遵守規(guī)則。

建設(shè)性接觸、縮小分歧、尋求共識(shí)仍然是解決美中經(jīng)貿(mào)問(wèn)題的最佳方式。此前，除了雙邊經(jīng)貿(mào)之外，奧巴馬政府和中國(guó)在巴黎氣候協(xié)定、伊核問(wèn)題等多邊話題上展開(kāi)了有效合作。當(dāng)前，美國(guó)政府錯(cuò)誤地在眾多領(lǐng)域改變了這一良好態(tài)勢(shì)。但是，美中基于共同利益進(jìn)行雙邊合作的基礎(chǔ)沒(méi)有改變。

幾十年的美中外交歷史表明，合作、競(jìng)爭(zhēng)、分歧是可以同時(shí)存在的。美中可以在全球問(wèn)題上成為合作伙伴，促進(jìn)雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展。美中關(guān)系的重要性超出了兩國(guó)范疇，對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)和地緣政治穩(wěn)定都很重要。美中雙方回到接觸軌道上來(lái)才能繼續(xù)前進(jìn)。

“如果出現(xiàn)全面貿(mào)易戰(zhàn)，世界經(jīng)濟(jì)可能重新陷入衰退”

商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院前院長(zhǎng)  霍建國(guó)：

一些分析已經(jīng)表明，美國(guó)目前的關(guān)稅政策不會(huì)解決中美之間的貿(mào)易失衡問(wèn)題，反而會(huì)對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)造成重大損害，甚至?xí)谷蚪?jīng)濟(jì)脫離復(fù)蘇軌道。如果出現(xiàn)全面貿(mào)易戰(zhàn)，世界經(jīng)濟(jì)可能會(huì)重新陷入衰退，進(jìn)而導(dǎo)致資本市場(chǎng)崩潰，數(shù)萬(wàn)億美元的家庭財(cái)富都將會(huì)消失。

中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)一步惡化，其不幸結(jié)果將是這兩個(gè)全球最大的經(jīng)濟(jì)體乃至世界其他地區(qū)都蒙受損失。貿(mào)易戰(zhàn)不會(huì)解決貿(mào)易不平衡，只會(huì)破壞中美兩國(guó)積極的增長(zhǎng)勢(shì)頭。

雖然美方一再表示無(wú)意挑起貿(mào)易戰(zhàn)，希望通過(guò)談判解決中美貿(mào)易不平衡問(wèn)題，但迄今采取的行動(dòng)只會(huì)增加摩擦升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)不僅對(duì)中國(guó)發(fā)起了“301調(diào)查”，還對(duì)中美經(jīng)貿(mào)談判施加了苛刻條件，試圖迫使中國(guó)服從其條款。中國(guó)已經(jīng)明確表示，不想打貿(mào)易戰(zhàn)，只專注于繼續(xù)推進(jìn)改革開(kāi)放。更重要的是，中國(guó)希望努力通過(guò)坦誠(chéng)的討論和談判，尋求爭(zhēng)端的解決。雙方應(yīng)認(rèn)識(shí)到，通過(guò)共同努力，沖突可以得到解決，中美貿(mào)易關(guān)系可以走上互利共贏的軌道。

“當(dāng)所有國(guó)家都加征關(guān)稅，每個(gè)國(guó)家都只會(huì)更糟”

世界銀行宏觀貿(mào)易和投資部主任  卡羅琳·弗林德：

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為，自由貿(mào)易是最理想的狀態(tài)。出現(xiàn)摩擦是正常的，但是當(dāng)所有國(guó)家都加征關(guān)稅，每個(gè)國(guó)家都只會(huì)變得更糟糕。

特朗普政府希望借助關(guān)稅讓制造業(yè)搬離中國(guó)，但這種政策會(huì)帶來(lái)災(zāi)難性后果，因?yàn)樽屵@些工廠在短時(shí)期內(nèi)找到中國(guó)的替代方很難。這將給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)長(zhǎng)期不確定性。為此各方應(yīng)該盡早從惡性循環(huán)中退出，尋求更好的方案，這雖然不容易，但通過(guò)對(duì)話是可以做到的。

要想解決問(wèn)題，美國(guó)首先需要明確自己的需求，比如，關(guān)稅政策只是一個(gè)工具，還是美國(guó)政府想要更多貿(mào)易保護(hù)？貿(mào)易逆差和技術(shù)轉(zhuǎn)讓，哪個(gè)問(wèn)題更加重要？同時(shí)，美中雙方保持對(duì)話至關(guān)重要。

所有國(guó)家應(yīng)該繼續(xù)推進(jìn)全球自由貿(mào)易，通過(guò)世界貿(mào)易組織或其他區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定的爭(zhēng)端解決機(jī)制來(lái)化解爭(zhēng)議，避免在遇到摩擦?xí)r采取單方面限制舉措。

“貿(mào)易戰(zhàn)不會(huì)有獲勝者，現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了受害者”

比利時(shí)智庫(kù)學(xué)者代表  克勞蒂亞：

貿(mào)易戰(zhàn)不會(huì)有獲勝者，現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了受害者。美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)有很強(qiáng)的政治性，有中期選舉的考慮，也有長(zhǎng)期遏制中國(guó)的考慮。但這只能讓中國(guó)感到急迫性，更好地發(fā)展。歐美在對(duì)待中國(guó)貿(mào)易問(wèn)題上目標(biāo)不一樣，歐盟需要的是公司準(zhǔn)入和對(duì)等性。而美國(guó)是要改變供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)，將類似蘋(píng)果這樣的公司的生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移回美國(guó)。

相互依存才能共同繁榮

“要促進(jìn)和平貿(mào)易，選擇合作而不是戰(zhàn)爭(zhēng)，這也是歐盟的立場(chǎng)”

歐盟理事會(huì)常任主席、前比利時(shí)首相  赫爾曼·范龍佩：

當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)非常復(fù)雜，但我們必須始終保持樂(lè)觀。而且我們也有理由樂(lè)觀：當(dāng)今全球貧困人口比例比歷史上任何時(shí)候都少，這其中中國(guó)發(fā)揮了很重要的作用；殖民主義不復(fù)存在；自由和民主不斷擴(kuò)大；全球?qū)用娴幕ヂ?lián)互通水平在很多方面都有所增強(qiáng)。

但與此同時(shí)，我們也應(yīng)該意識(shí)到憂患依然存在：人口的激增和移民問(wèn)題、氣候變化、多邊秩序正在遭受挑戰(zhàn)、金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)仍在等等。對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，重要的是要對(duì)前景充滿希望，如何做到這一點(diǎn)呢？那就是要加強(qiáng)相互依存，要促進(jìn)和平貿(mào)易，選擇合作而不是戰(zhàn)爭(zhēng)，這也是歐盟的立場(chǎng)。以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序不能受到挑戰(zhàn)，全球化的聯(lián)通勢(shì)頭不能停止。此外，相互依存也是實(shí)現(xiàn)共同繁榮的方式，這一點(diǎn)歐盟和中國(guó)的發(fā)展都已證明。

歐盟需要與中國(guó)進(jìn)一步建立積極的合作關(guān)系，雙方的努力會(huì)使全球經(jīng)濟(jì)越來(lái)越好。歐中間的合作告訴世界，談判和對(duì)話是解決問(wèn)題的最好方式。歐盟和中國(guó)有責(zé)任緩解全球沖突，努力打造開(kāi)放穩(wěn)定的全球環(huán)境。

“美中應(yīng)超越當(dāng)前貿(mào)易爭(zhēng)端，合作應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)”

美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所創(chuàng)始人  弗雷德·伯格斯滕：

歷史表明，崛起中的大國(guó)和當(dāng)權(quán)的大國(guó)之間存在不可避免的沖突，即所謂的修昔底德陷阱。美國(guó)和中國(guó)之間不可避免會(huì)有系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)前的美中貿(mào)易沖突可能會(huì)使解決雙方的系統(tǒng)性問(wèn)題更加重要。

美中兩國(guó)應(yīng)超越當(dāng)前貿(mào)易爭(zhēng)端，合作應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，共同承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)角色，推動(dòng)世貿(mào)組織、國(guó)際貨幣基金組織等重要國(guó)際機(jī)構(gòu)改革，不斷完善全球經(jīng)濟(jì)治理體系。

在解決當(dāng)前美中貿(mào)易摩擦問(wèn)題過(guò)程中，我們要將一部分工作往多邊貿(mào)易規(guī)則的談判上引導(dǎo)。這些工作要建立在美中此前達(dá)成并起領(lǐng)導(dǎo)作用的協(xié)議基礎(chǔ)上。在我看來(lái)，這是解決當(dāng)前貿(mào)易危機(jī)最具有建設(shè)性的路徑。雙方的目標(biāo)應(yīng)該是將解決當(dāng)前摩擦和改善全球經(jīng)濟(jì)治理體系的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)聯(lián)系起來(lái)。

“貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)使中國(guó)更清醒，中美總有一天會(huì)轉(zhuǎn)向理性合作”

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心首席研究員  張燕生：

西方認(rèn)為中國(guó)推動(dòng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在市場(chǎng)扭曲和非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向、強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓、工業(yè)補(bǔ)貼、市場(chǎng)準(zhǔn)入、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，要弄清這些情況，我認(rèn)為首先要問(wèn)三個(gè)問(wèn)題：第一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)是成熟的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體嗎？我認(rèn)為不是。中國(guó)還是一個(gè)發(fā)展中、轉(zhuǎn)型中的國(guó)家。中國(guó)過(guò)去40年用不平衡發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，下一步需要用再平衡戰(zhàn)略解決不平衡不充分的矛盾。第二個(gè)問(wèn)題，中國(guó)是非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向嗎？我認(rèn)為不是。歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，凡是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展好的國(guó)家經(jīng)濟(jì)就好，凡是依靠市場(chǎng)壟斷行政幫助發(fā)展的企業(yè)遲早會(huì)被淘汰，這已經(jīng)成為中國(guó)人的廣泛共識(shí)。第三個(gè)問(wèn)題，中國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中會(huì)輸嗎？我認(rèn)為不會(huì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理念已滲透到每一個(gè)中國(guó)人的血液里。

貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)使中國(guó)更清醒，進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，推動(dòng)金融為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，更加重視人才，推動(dòng)市場(chǎng)體系改革，健全法制，提高供給質(zhì)量，擴(kuò)大內(nèi)需，因此貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)使壞事變成好事，中美總有一天會(huì)轉(zhuǎn)向理性合作。

“要通過(guò)交流指出一條路子，進(jìn)一步消除誤解”

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)  魏建國(guó)：

貿(mào)易保護(hù)主義背景下，多邊體系遭到破壞，中歐高端智庫(kù)進(jìn)行高級(jí)別對(duì)話，非常有意義。

當(dāng)前，中歐處于進(jìn)一步新一輪合作前夕，還有一些誤解和疑惑，此行就是為了相互了解交流達(dá)到解惑的目的。下一步為全球經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和治理，反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義支持便利化、以規(guī)則為基礎(chǔ)多邊國(guó)際體系，要提供我們的智慧，出高招。要通過(guò)交流指出一條路子，進(jìn)一步消除誤解，為全球和平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出共同的努力。

中方在全球?qū)用娓鷼W洲共同利益很多，要共同維護(hù)多邊化體制，反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義。

“中歐光伏企業(yè)的經(jīng)歷表明，爭(zhēng)端只能通過(guò)對(duì)話解決”

天合光能股份有限公司首席品牌官  楊曉忠：

中歐在光伏貿(mào)易上曾產(chǎn)生爭(zhēng)端，通過(guò)不懈的溝通和談判，達(dá)成了和解。今年8月底，歐方不再同意歐洲光伏企業(yè)的申請(qǐng)，終止了對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)的反傾銷制裁。中歐光伏企業(yè)的經(jīng)歷表明，爭(zhēng)端只能通過(guò)對(duì)話解決。當(dāng)前中美出現(xiàn)的爭(zhēng)端，需要雙方坐下來(lái)談判，如果關(guān)稅能解決問(wèn)題早就會(huì)被使用了。我希望歐洲和美國(guó)對(duì)中國(guó)的改革持有耐心，一步一步來(lái)。

維護(hù)多邊主義是大勢(shì)所趨

“各國(guó)應(yīng)通過(guò)國(guó)際合作同舟共濟(jì)，在這一方面中方是負(fù)責(zé)任的”

財(cái)政部原副部長(zhǎng)  朱光耀：

中歐雙方在對(duì)待多邊主義、堅(jiān)持多邊主義的大原則上是一致的。中歐雙方共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果方面的訴求是一致的，具體訴求需要進(jìn)一步討論。要從戰(zhàn)略層面來(lái)看待經(jīng)濟(jì)模式后面的一些問(wèn)題，并從戰(zhàn)略高度和全球視野進(jìn)行溝通。

中方是多邊體制的堅(jiān)定支持者。危機(jī)的發(fā)展表明，通過(guò)中美歐主要經(jīng)濟(jì)體協(xié)調(diào)，通過(guò)G20合作機(jī)制，對(duì)應(yīng)對(duì)全球危機(jī)挑戰(zhàn)至關(guān)重要。目前我們還面臨挑戰(zhàn)，因此堅(jiān)持多邊主義以及G20體制是非常重要的。各國(guó)應(yīng)秉承通過(guò)國(guó)際合作同舟共濟(jì)的理念，在這一方面中方是負(fù)責(zé)任的。

“多邊主義不會(huì)憑空產(chǎn)生，而是產(chǎn)生于實(shí)實(shí)在在的互惠合作之中”

布魯蓋爾研究所高級(jí)研究員  艾莉西亞·雷羅：

美國(guó)發(fā)起對(duì)中國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)的根本訴求在哪里，我個(gè)人認(rèn)為還是基于對(duì)中國(guó)進(jìn)行遏制。

對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)，在中美之間的處境是兩難的。由于美國(guó)市場(chǎng)對(duì)歐洲的極端重要性，歐洲是無(wú)法在中美之間選邊站隊(duì)的。對(duì)歐方來(lái)說(shuō)，可能最好的方式就是在中美之間保持中立立場(chǎng)。

而對(duì)中國(guó)而言，認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)是非常必要的，中國(guó)應(yīng)意識(shí)到問(wèn)題的緊迫性，加快對(duì)歐洲企業(yè)的市場(chǎng)開(kāi)放程度，從而吸引歐洲更多企業(yè)，使其更加意識(shí)到中國(guó)市場(chǎng)的重要性和潛力，并且加強(qiáng)雙方市場(chǎng)的依存度。

歐中之間在很多問(wèn)題上確實(shí)存在不同的概念和理解。我們需要更加安全、透明、公平的投資環(huán)境。多邊主義不會(huì)憑空產(chǎn)生，而是產(chǎn)生于實(shí)實(shí)在在的互惠合作之中。

“我們應(yīng)回到多邊主義框架下，尊重多樣性原則”

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院常務(wù)副院長(zhǎng)  阮宗澤：

當(dāng)前，中美到了一個(gè)新的階段，美國(guó)政府試圖改變歷屆政府對(duì)華態(tài)度，目前中美間任何一場(chǎng)貿(mào)易沖突都會(huì)造成世界沖突和倒退。中國(guó)的改革開(kāi)放把自己和國(guó)際體系緊密連接到一起，這一做法帶來(lái)了雙贏，國(guó)際體系也因之更加有合理性和代表性。

從自身一體化的歷程出發(fā)，歐盟將全球化作為安身立命的戰(zhàn)略，多邊主義為歐洲帶來(lái)了繁榮穩(wěn)定，為歐盟創(chuàng)造更多機(jī)會(huì)，歐洲未來(lái)會(huì)堅(jiān)持這一多邊主義機(jī)制。金融危機(jī)對(duì)歐洲也產(chǎn)生了影響，2008年以來(lái)歐洲遭受多層危機(jī)疊加和打擊，讓歐洲變得更加內(nèi)向，同時(shí)也出現(xiàn)了一種保護(hù)主義聲音。

未來(lái)怎么辦，我認(rèn)為應(yīng)該看一下過(guò)去十年金融危機(jī)的教訓(xùn)是否被吸取。危機(jī)來(lái)的時(shí)候各國(guó)可以同舟共濟(jì)，危機(jī)剛剛過(guò)去保護(hù)主義就重新抬頭，這會(huì)對(duì)未來(lái)的秩序帶來(lái)新傷害。我們應(yīng)回到多邊主義框架下，尊重多樣性原則。

“無(wú)論哪種情況出現(xiàn)，中國(guó)與歐洲的溝通都是必要的”

中國(guó)金融學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心顧問(wèn)  周小川：

中歐之間有一些基本共識(shí)，比如對(duì)多邊自由貿(mào)易體系的支持、打造開(kāi)放性世界、提高貿(mào)易投資自由化便利化、抵制保護(hù)主義和單邊主義、應(yīng)對(duì)氣候變化等方面，雙方有相當(dāng)好的合作基礎(chǔ)。雙方都支持WTO及其他多邊組織的規(guī)則，主張?jiān)诖嘶A(chǔ)上進(jìn)一步改革。

中美貿(mào)易沖突前景當(dāng)前還未可知，我個(gè)人有兩種假設(shè)：一是美國(guó)最終希望建立對(duì)其有利的自由貿(mào)易體系和改變后的多邊規(guī)則。二是美方經(jīng)過(guò)內(nèi)部討論最終決定選擇貿(mào)易保護(hù)主義，拋棄多邊主義。

無(wú)論哪種情況出現(xiàn)，中國(guó)與歐洲的溝通都是必要的。中歐需要推進(jìn)投資協(xié)議和自由貿(mào)易協(xié)議。希望歐方能更多地了解中國(guó)的十九大報(bào)告、深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組提供的新聞報(bào)道，從而對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放有更多了解和信心。希望中歐之間能進(jìn)一步增強(qiáng)相互了解，有些問(wèn)題能夠更客觀冷靜地進(jìn)行分析。希望未來(lái)中歐間進(jìn)一步加強(qiáng)合作，開(kāi)發(fā)“一帶一路”商機(jī)，推動(dòng)WTO改革。

（嚴(yán) 瑜  祖 鴻，本報(bào)駐比利時(shí)記者鄭 彬  方瑩馨編譯、整理）